Hopp til hovedinnhold
27. mars 2026 Hammer Enterprise

Muliggjør gjennombrudd innen europeisk fysikk og biovitenskap med Cornelis og Hammer HPC-løsninger

Europas fysikk- og biovitenskapsmiljøer beveger seg inn i en ny æra med ekstremskala databehandling: eksaskala-systemer, billionparameter-AI, datasultne instrumenter og arbeidsflyter som blander simulering, analyse og AI i samme jobb. Her er den harde sannheten folk flest bare innrømmer etter en brutal førsteskalatest: nettverket er flaskehalsen, ikke GPU-ene, ikke lagring, ikke engang CPU-en.

Det er her Cornelis CN5000 Omni-Path® og Hammers HPC-løsningsdesign og -levering passer sammen: en struktur konstruert for å forbli forutsigbar under tung belastning, kombinert med en tilnærming som hjelper europeiske organisasjoner med å designe, validere, distribuere og støtte arkitekturen som samsvarer med applikasjonene deres.

Hva har endret seg innen europeisk forskningsdatabehandling, og hvorfor stoffet er viktigere enn noensinne

Fysikk og biovitenskap står overfor lignende presspunkter:

    • Storskala MPI-kollektiver (allreduce/alltoall), følsomme for haleforsinkelse
    • Mange små meldinger der meldingshastigheten er like viktig som båndbredden
    • Incast- og bursty-trafikk (vanlig i AI-trening, rekonstruksjon og analyseomstokkinger)
    • Synkroniseringstung simulering der jitter blir til bortkastet beregningstid

Når en sammenkobling blir overbelastet eller introduserer lange forsinkelser, ser man at utnyttelsesgraden kollapser – dyre akseleratorer står uvirksomme og venter på at neste batch eller kollektiv skal fullføres.

CN5000 i enkle ordelag: hva det er, og hva det er designet for å fikse

Cornelis CN5000 Omni-Path er en skalerbar nettverksplattform rettet mot AI- og HPC-miljøer der man ønsker høy gjennomstrømning og stabil ytelse, selv når systemet er travelt.

Noen praktiske punkter som er viktige for HPC-team:

    • 400G per port-svitsjing (CN5000-svitsjer omtales ofte som 48-porters 400G-klasse, og leverer svært høy samlet båndbredde per svitsj)
    • Svært høy pakkebehandlingskapasitet (kritisk for HPC-trafikk med små meldinger)
    • Et designfokus på å unngå ytelsesklipper gjennom tapsfri oppførsel, håndtering av overbelastning i stoffet, flerveisruting og robust flytkontroll

Kjerneideen: å holde kommunikasjonen forutsigbar når klyngen er full av virkelige jobber, ikke bare når man kjører idealiserte tester på en stille struktur.

Der Hammer passer inn i å gjøre CN5000-kapasiteten om til en distribuerbar europeisk løsning

CN5000 er stoffteknologien. Hammers verdi ligger i å få den til å fungere i den virkelige verden – å balansere ytelsesmål med anskaffelsesbegrensninger, tidslinjer, standarder på stedet og driftsberedskap.

I praksis betyr det vanligvis:

    • Oversette applikasjonsbehov (MPI, AI-opplæring, pipelineanalyse) til et skalerbart strukturdesign
    • -Validerer ytelse med de riktige testene (ikke bare leverandørstandardbenchmarks)
    • Leverer en integrert løsning:
      • Bytte
      • Kabling
      • Vertstilkobling
      • Konfigurasjon
      • Utrullingsstøtte
    • Hjelper team med å operasjonalisere:
      • Overvåking
      • Endringskontroll
      • Reservedelsstrategi
      • Støttemønstre for dag to

Sammenligningstabell: CN5000 vs. vanlige HPC/AI-sammenkoblingsmetoder

Den «beste» sammenkoblingen avhenger av arbeidsmengde, skala og driftspreferanser. Tabellen nedenfor er en praktisk sammenligning på arkitekturnivå som du kan bruke i designdiskusjoner i tidlig fase.

Kriterium

Cornelis CN5000 Omni-Path

InfiniBand (moderne generasjoner)

Ethernet (RoCE / høyytelses-Ethernet)

Primært designmål

Utskalering av AI + HPC med forutsigbare fullføringstider under belastning

HPC/AI-skalering, bredt tatt i bruk i toppklasse HPC

Bredt datasenter + AI/HPC der standardsamordning og felles verktøy er nøkkelen

Oppførselunder trafikkork

Bygget for å minimere påvirkningen av overbelastning og holde ytelsen stabil (tapfri strukturintensjon)

Sterke alternativer avhengig av konfigurasjon og overbelastningskontroll

Kan være utmerket, men har en tendens til å være mer følsom for korrekt tuning (PFC/ECN, buffering, QoS)

Følsomhet for haleforsinkelse

Generelt optimalisert for lav latens og meldingshastighet

Generelt veldig sterk for lav latens og kollektiver

Kan være konkurransedyktig, men haleforsinkelsen kan forringes hvis den er feilkonfigurert eller overtegnet

Operasjonell kompleksitet

HPC-fokusert verktøy og modell; vanligvis mer «stoff først»

Modent økosystem; sterke driftsmønstre i HPC

Kjent med nettverksteam, men «HPC-grade RoCE» krever vanligvis nøye designdisiplin

Økosystem og integrasjon

Bygget for HPC/AI-stabler; integrasjon avhenger av plattformvalg

Svært bred støtte for HPC-økosystemer

Bredeste leverandør-/verktøyøkosystem totalt sett

Typisk søtpunkt

Tette kollektiver, meldingshastighetstung HPC, blandede AI/HPC-klynger der forutsigbarhet er prioriteten

Svært store HPC/AI-implementeringer med etablerte IB-praksiser

Nettsteder som standardiserer Ethernet, blandede arbeidsbelastninger eller søker en enhetlig nettverksdriftsmodell

Vanlig risiko ved dårlig valg

Under-scoping validering (ikke testing av reelle arbeidsbelastningsmønstre tidlig)

Kostnads-/tilgjengelighetsplanlegging; designvalg er viktige i stor skala

«Det er Ethernet, det går bra»-tenkningen, helt til PFC-stormer, QoS-hull eller støyende naboer dukker opp

Hvis du vil ha en klar tommelfingerregel: HPC og vitenskapelig AI trenger ikke bare raske lenker; de trenger et stoff som forblir fornuftig når alle kommuniserer samtidig.

En praktisk plan: utplassering av CN5000 for europeisk fysikk og biovitenskap

1) Start med kommunikasjonsprofilen (ikke portantall)

Still spørsmål som:

    • Er vi kollektivt dominerte (allreduce/alltoall)?
    • Er vi bundet av meldingshastighet (mange små meldinger)?
    • Ser vi ytelsesklipper når systemet er opptatt?
    • Venter GPU-ene på synkronisering?

Dette avgjør om du bør optimalisere for båndbredde, latens, haleoppførsel eller en balansert tilnærming.

2) Design for skalering av stadier, ikke et enkelt øyeblikksbilde

Mange europeiske organisasjoner skalerer i faser:

    • Verdibevis i pod- eller rackskala
    • Multi-rack produksjon
    • Flerklynge- eller føderert vekst

Et CN5000-strukturdesign bør gjenspeile dette fra dag én, inkludert topologi, kabelstrategi, vekstporter og driftsgrenser.

3) Valider med ekte forskning Ikke stopp ved mikrobenchmarks. Inkluder:

    • MPI-kollektiver i tiltenkt skala
    • Miniapper og representative kjerner
    • AI-opplæring og kommunikasjonstester (kollektivtunge trinn)
    • Stresstester for blandede leietakere hvis du kjører delt infrastruktur

Målet er å oppdage «stille laboratorieseire» kontra «produksjonsrealitetseire» tidlig, mens endringer fortsatt er rimelige.4) Operasjonaliser tidlig (fordi dag 2 er der prosjekter lykkes eller dør)

Planlegg for:

  • Telemetri og dashbord (forsinkelse, overbelastningssignaler, koblingsfeil, hotspots)
  • Endringshåndtering (fastvare, konfigurasjonsavvik, kontrollert utrulling)
  • Reservedeler og robusthetsplanlegging

Det er her Hammers leverings- og supporttilnærming kan lukke gapet mellom et raskt stoff og en håndterbar tjeneste.

Referansearkitekturmønstre for europeiske laboratorier og forskningsinstitutter

Her er tre vanlige mønstre som fungerer bra når man bygger rundt CN5000 for fysikk- og biovitenskapsmiljøer

Mønster A: «Vitenskapspod» for rask adopsjon

    • 1–2 rack med databehandling (CPU eller GPU)
    • Dedikert CN5000-bladbryter
    • Tydelige grenser for inn- og utgang til lagring og det bredere campusnettverket
    • Ideell for å bevise reelle arbeidsbelastningsøkninger og opplæring av driftsteam

Mønster B: Blandet AI + HPC-produksjonsklynge

    • Separate logiske partisjoner eller køer for:
      • AI-opplæring
      • Simulering
      • Datapipeliner
    • Stoff designet for å unngå støyende nabopåvirkninger under treningsøkter
    • Vektlegging av forutsigbare kollektiver og stabile fullføringstider for jobber

Mønster C: Vekst i flere klynger med delte tjenester

    • Flere CN5000-støttede klynger (f.eks. biovitenskapelig avbildning, fysikksimulering)
    • Delte tjenester:
      • Autentisering
      • Planleggingspolicy
      • Overvåking
      • Lagring
    • Stoffstrategien fokuserer på repeterbarhet: «Vi kan ta dette i bruk igjen med trygghet.»

Det finnes ingen enkelt «riktig» design – det handler om at du kan tilpasse topologien og driftsmodellen til hvordan organisasjonen din faktisk fungerer.

Datastyring, sikkerhet og samarbeid i hele Europa

Fysikk og biovitenskap befinner seg ofte i motsatte ender av datastyringsspekteret – fra relativt åpne eksperimentelle data innen noen fysikkdomener til svært sensitive menneskelige data innen deler av biovitenskap. Moderne HPC-nettverksdesign må ta hensyn til denne virkeligheten.

Når man distribuerer CN5000-basert infrastruktur i europeiske miljøer, er det viktig å bygge inn

    • Segmentering etter design (prosjekter, leietakere, regulerte datasett)
    • Reviderbar endringskontroll (hvem endret hva, når og hvorfor)
    • Tydelige grenser for lagring og eksterne nettverk (minimer uventede databaner)
    • Samarbeidsberedskap (støtte for fødererte tilgangsmodeller, der det er aktuelt)

Ingenting av dette er prangende, men det er ofte forskjellen mellom «en rask klynge» og «en plattform organisasjonen kan stole på de neste fem årene».

Vanlige brukstilfeller der CN5000 + hammerlevering kan bevege nålen

AI-opplæring for vitenskapelige modeller

    • Kollektiver, synkroniseringspunkter og burstmønstre dominerer
    • Forutsigbarhet under belastning er det som forbedrer tiden det tar å oppnå resultater

Storskalasimulering med synkroniseringspunkter

    • Haleforsinkelse og jitter kan ha alvorlig innvirkning på simulering av tett koblet fysikk
    • Meldingshastighetskapasitet og stabil oppførsel er viktig

Avbildnings-, rekonstruksjons- og multi-omics-rørledninger

    • Arbeidsflyter blander båndbreddetunge stadier og kommunikasjonstunge omstokkinger
    • Kjører ofte samtidig på tvers av flere lag

Vanlige spørsmål: Hvordan CN5000 Omni-Path hjelper i ekte HPC + AI-klynger

Hvordan forbedrer Cornelis CN5000 Omni-Path HPC- og AI-ytelsen i ekte klynger?

I produksjonsklynger er det ofte ikke gjennomstrømningen som er begrensende, men det er overbelastning og lang ventetid. CN5000 er bygget for å holde kommunikasjonen forutsigbar under belastning, slik at jobber ikke treffer «ytelsesklipper» når mange leietakere eller mange ranger kommuniserer samtidig.

I praksis kommer det fra et Omni-Path-design som vektlegger:

    • Tapsfri oppførsel med kredittbasert flytkontroll (slik at du ikke havner i taps-/retransmitteringsspiraler under press).
    • Finkornet adaptiv ruting / flerveisruting for å styre rundt forbigående hotspots.
    • Aktiv håndtering av overbelastning (ofte beskrevet som bryterinformert pacing/nedbremsing) for å redusere haleeffekter.

Nettoeffekten: færre stopp i kollektiv- og synkroniseringsfaser, og bedre utnyttelse av akseleratoren når strukturen er opptatt.


Hvilke typer arbeidsmengder drar mest nytte av CN5000 innen fysikk og biovitenskap?

CN5000 har en tendens til å vises best når jitter og haleforsinkelse dominerer resultatene, spesielt:

    • Tette MPI-kollektiver (f.eks. allreduce/alltoall) i stor skala
    • Høy meldingsrate-applikasjoner med mange små meldinger
    • Synkroniseringstunge simuleringer der noen få langsomme rekker drar tidssteget
    • Bursty eller incast-tung trafikk sett i multi-node AI-trening, rekonstruksjonsrørledninger og shuffle-tung analyse

Hvis profileringen din øker tiden du bruker i kollektiver, barrierer eller halo-utvekslinger etter hvert som du skalerer ut, er dette problemtypen CN5000 er utviklet for å løse.


Hvorfor blir nettverket flaskehalsen før GPU-er eller lagring i stor skala?

Etter hvert som klynger skaleres, brukes mer tid på vegger på å koordinere (gradienter, reduksjoner, utvekslinger, barrierer). Når overbelastning eller lange forsinkelser oppstår, ender de raskeste nodene og GPU-ene opp med å vente på de tregeste kommunikasjonshendelsene. Utnyttelsen kan kollapse selv om "toppbåndbredde" ser sterk ut på papiret.


Hva betyr «tapfri» i praksis? I praksis handler «tapfri» om å unngå pakketap, og retransmisjon forsterker overbelastning og skaper latenstopper. Disse toppene dukker opp som langsomme kollektive forsinkelser og uforutsigbare fullføringstider for jobber.

CN5000 er plassert rundt tapsfri, overbelastningsfri overføring ved hjelp av kredittbasert flytkontroll og adaptiv ruting for å opprettholde stabilitet under blandet belastning.


Hvordan er CN5000 forskjellig fra InfiniBand eller høyytelses-Ethernet (RoCE)?

På et høyt nivå:

    • CN5000 (Omni-Path): Posisjonert som en ende-til-ende skalerbar struktur innstilt for forutsigbar ytelse under belastning, med tapsfri oppførsel, adaptiv ruting og overbelastningskontroll som førsteklasses designmål.
    • InfiniBand: bredt distribuert i toppmoderne HPC med et dyptgående økosystem og modne driftsrutiner (utmerket ytelse, bred leverandørstøtte).
    • RoCE / høyytelses-Ethernet: Driftskjent og i stand til sterk ytelse, men krever vanligvis disiplin rundt PFC/ECN-design, buffering, QoS og kontroll av støyende naboer for å unngå overraskelser i haleforsinkelse i stor skala.

Det er også verdt å si det rett ut: CN5000s «fulle fordeler» beskrives vanligvis som å komme fra en komplett Omni-Path-løsning (svitsjer + nettverkskort) i stedet for å blande og matche i datastien.


Hva leverer Hammer egentlig i et CN5000-basert HPC-prosjekt?

Hammer gjør sammenkoblingen til noe du kan kjøre daglig, vanligvis dekkende:

    • Krav → strukturdesign: (topologi, overtegningsmål, vekstplan, kablingsstrategi)
    • Validering: testplaner som gjenspeiler reelle arbeidsbelastninger (ikke bare mikrobenchmarks for stille laboratorier)
    • Bygging og utrulling: svitsjer, optikk/kabler, vertstilkobling, konfigurasjonsmaler, støtte for cutover
    • Drift: forventninger til overvåking/telemetri, endringskontroll, reservedelstrategi og støtte-runbooks

Hvordan bør vi validere en CN5000-struktur før vi forplikter oss til full utrulling?

En praktisk validering før utrulling inkluderer vanligvis:

    • MPI-kollektive tester i tiltenkt skala (ikke bare i ett rack)
    • Miniapper / representative kjerner fra din faktiske brukerbase
    • AI-kommunikasjonstester som vektlegger kollektivt tunge trinn (og overlappende mønstre)
    • Stresstester med blandede leietakere for å avdekke støyende naboeffekter og langhaleatferd

Målet: å fange opp tilfeller der «stille laboratorieseire» ikke fører til produksjon – samtidig som topologi- og policyendringer fortsatt er billige.


Hvordan utformer vi et CN5000-nettverk for faset vekst på tvers av europeiske forskningssteder?

Mange programmer skaleres i faser (pod → multirack → multiklynge/føderasjon). Vanlige designgrep som gjør veksten smertefri:

    • Velg en topologi med en tydelig utvidelsesbane (porter reservert for vekst, forutsigbar kabling)
    • Definer driftsgrenser tidlig (leietakere/partisjoner/køer, QoS-forventninger)
    • Planlegg hvordan du skal håndtere endringskontroll og «sprengningsradius» når du legger til stativer eller anlegg

På den måten introduserer ikke skalering ved et uhell nye hotspots eller støyende naboatferd


Hvordan kan CN5000-implementeringer støtte datastyring og -sikkerhet i hele Europa?

I regulerte livsvitenskapelige miljøer er nettverket en del av kontrollplanet for styring. Typiske mønstre inkluderer:

    • Segmentering etter prosjekt/leietaker (slik at regulerte datasett ikke deler overraskende baner)
    • Reviderbar konfigurasjon + endringskontroll justert til sikkerhetsmodellen din
    • Tydelige grenser for lagring og eksterne nettverk for å unngå utilsiktede datautgangsruter
    • Der det er behov for samarbeid, bør man bruke bevisste fødererte tilgangsmønstre i stedet for ad hoc-peering

Viktige lærdommer for europeiske forskningsledere

    • Nettverket er i økende grad den avgjørende faktoren for reell ytelse innen fysikk og biovitenskap, spesielt med blandede arbeidsbelastninger innen AI og HPC.
    • Cornelis CN5000 sikter mot forutsigbar ytelse i stor skala, der overbelastningsatferd og haleforsinkelse ofte dominerer fullføringstiden for jobber.
    • Hammer hjelper med å oversette denne kapasiteten til en fungerende europeisk løsning:
      • Designet
      • Validert
      • Utplassert

Kan brukes som en tjeneste – ikke bare en samling av høytytende komponenter. Kontakt våre eksperter i dag for å diskutere Cornelis Networks Solutions

 

Vil du finne ut mer?